3岁男童被生父女友虐致死案今日宣判：施暴者称“忍不住”，律师解读刑责与生父疑云

今天，上海，一个3岁孩子的生死，将迎来法律的一审答案。

2024年8月，一个叫澈澈的3岁男孩被送进医院，诊断为脑死亡。12天后，他永远闭上了眼睛。

他的身上，是大片淤青。头部、臀部、腿部、背部——没有一块好地方。腿上有一圈清晰的牙印，那是被人咬的。

法医鉴定意见写着：“系钝性外力作用致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡。”

打他的人，是生父的女友，赵某。

很多粉丝在后台问我：律师，这个案子到底能判多重？那个说自己“不知道”的生父，要不要负责？

今天，在这个案子一审宣判的日子，我带你从法律角度，把这笔账算清楚。

一、检方指控两个罪名，这释放了一个重要信号

这个案子，检察机关是以虐待罪和故意伤害致人死亡罪两罪起诉赵某的。

很多人不理解：为什么是两个罪？打一个人，不就一个罪吗？

这里涉及一个非常重要的法律逻辑。

根据《刑法》第二百六十条，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，以打骂、冻饿、凌辱人格等手段，从肉体、精神上进行摧残折磨，情节恶劣的行为。

说人话就是：长期、多次、持续地折磨，让被害人在痛苦中慢慢被消耗。

而故意伤害致人死亡，是针对某一次或某几次具体的暴力行为，直接造成了死亡后果。

在本案中，赵某的行为同时具备两个特征：

第一，长期虐待。邻居作证，孩子面部长期有伤痕。赵某自己也承认，她“忍不住”。这不是一次性的失控，而是持续的暴力输出。

第二，致命一击。2024年8月24日，赵某把孩子带到公园，监控拍下了令人窒息的一幕：持续殴打、抱起孩子往地上摔、拿树枝抽、用拖鞋扇脸、一脚踹倒后拖着在地上摩擦。

当天晚上，孩子昏迷，被送进ICU。再也没有醒过来。

检方同时指控两罪，释放的信号很明确：这不是简单的“管教过当”，这是两个独立且严重的刑事犯罪行为。

有虐待行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。而数罪并罚，意味着赵某面临的刑期上限，远不止虐待罪那一条。

二、虐待罪vs故意伤害致死：一字之差，刑期天壤之别

这是所有关注此案的人最关心的问题：赵某到底能判多少年？

我把两种罪的量刑拆开给你看：

如果只定虐待罪致人死亡：《刑法》第二百六十条第二款规定，虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

上限，七年。

如果定故意伤害致人死亡：《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

起刑点，十年。上限，死刑。

这就是为什么检方要同时指控故意伤害致人死亡罪。

根据目前披露的证据——监控视频记录的下手凶狠程度、造成颅脑损伤直接死亡、赵某自认“心情不好泄愤”——这些足以证明赵某主观上具有伤害故意，而非单纯的“追求肉体和精神痛苦”。

理论上的判断标准是：如果施暴行为从其外观看足以致人重伤、死亡，就应考虑构成故意伤害罪或故意杀人罪。

从公园监控画面来看，抱起3岁孩子往地上摔——这已经不是“虐待”两个字能涵盖的了。

三、生父说“不知情”，法律上站得住脚吗？

这是此案另一个让人无法回避的问题。

孩子的生父黄某，长期和赵某同居。每天早上八九点出门送外卖，晚上八九点回家。他说自己“工作忙，不知道孩子被虐待”，“下班孩子都睡着了，也看不到身上有伤”。

邻居都注意到了孩子脸上的伤，作为父亲，真的可以“不知道”吗？

生母马女士不相信。她坚持要追究黄某的责任，收集了邻居证言、两人社交账号内容等提交给法院。

从法律角度看，黄某是否构成共犯或单独担责，要看三个方面：

第一，他是否知情。 如果邻居都能看到，他却说看不到，这在逻辑上存在矛盾。司法实践中，长期共同居住、共同生活的人，对家中发生的事具有“应当知道”的注意义务。尤其是3岁孩子，身上有大量明显外伤，作为父亲不可能完全不知情。

第二，他是否作为。 即使他没有亲自动手，但如果他知道赵某虐待孩子却没有制止、没有报警、没有带孩子离开，就可能构成不作为的故意伤害——因为他作为监护人，有法定的保护义务。

第三，他是否纵容。 2024年1月，黄某以“母亲病重想看孩子最后一眼”为由，将孩子从生母身边带走，随后要求获得抚养权，否则“永远不让她见孩子”。孩子被带走后不到8个月，就惨死在他和女友的家中。生母的怀疑，不是没有依据。

退一步讲，即便最终无法认定黄某构成刑事犯罪，他在民事上也难辞其咎。根据《民法典》，监护人未尽到监护职责，导致被监护人受到侵害的，应当承担侵权赔偿责任。

四、伤害孩子，一定会付出代价

回到今天这个日子。

生母马女士说，这一年来，“为孩子讨公道”是支撑她活下去的唯一精神支柱。她说：“如果讨不完，讨不了这个公道，我会一直讨。”

她还说，要把宣判结果告诉孩子——“妈妈一直在努力。”

作为一个执业多年的律师，我想说，法律的力量，有时候确实来得太迟。它不能让孩子回到妈妈身边，不能让那些伤痕消失。

但是，法律有一个功能永远不会失效：让施暴者付出应有的代价。

今天的一审宣判，不是终点。但这一定是正义路上，一个重要的坐标。

如果你身边也有孩子正在遭受侵害，请记住：

第一，立即报警。 不要犹豫，不要怕“管闲事”。你的一个电话，可能救下一个孩子。

第二，保留证据。 伤痕照片、视频、医院诊断证明，全部保存好。证据是让施暴者伏法的子弹。

第三，申请撤销监护人资格。 如果施暴者是孩子的监护人，可以依据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，向法院申请撤销其监护人资格。

法律不保护沉默的人，更不保护那些假装看不见的人。

愿澈澈安息。

愿每一个孩子，都能被这个世界温柔以待。

本文由执业律师撰写，基于公开新闻报道及现行法律法规，仅供参考。具体案件请以司法机关最终认定为准。

声明：本文参考了极目新闻、红星新闻、大象新闻等媒体的公开报道，以及《中华人民共和国刑法》《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》等法律法规。文中案例及数据均来源于公开报道，如有出入以司法机关通报为准。

#上海3岁男童被虐致死案 #虐待罪 #故意伤害致人死亡 #未成年人保护 #监护人责任 #一审宣判